ei, uite o intrebare pentru voi: cum alegeti cartile pe care le cititi? recomandari de la prieteni, cronici, va luati dupa nasul propriu, in urma unor sesiuni de rasfoieli prin librarii, pur si simplu pentru ca v-a “lovit” un titlu sau o coperta sau… cum? fiindca eu una am avut (si am) mari probleme la capitolul asta.
sa o iau cu inceputul: initial a fost simplu. citeam ce exista in biblioteca de acasa. mare biblioteca, avea cam tot ce “trebuie” si pentru toate varstele. desigur, nu pentru copii de 5-6 ani, dar atunci nu eu faceam alegerile, cartile “veneau”, uneori cumparate pe sub mana, iar treaba mea era sa ma bucur de ele. apoi am inceput sa iau la rand ce exista deja in casa.
am incercat si cu bibliotecile din oras, dar am renuntat repede. biblioteca scolii avea reguli stricte si nu ma lasau niciodata sa imi aleg eu cartea, eram obligata sa iau ce considera bibliotecara ca trebuie sa citesc. pentru mai mult de atat trebuia sa ai pile. si n-aveam. si cel mai tare era ca intotdeauna imi dadeau carti jerpelite si ma puneau sa le imbrac in hartie (”stiu ca scrii frumos, sa imbraci tu cartea asta ca uite cum arata si sa ii scrii titlul, mare si ingrijit”). uneori luam carti pe care le citisem deja numai pentru a le duce inapoi “imbracate”. pana s-a enervat taica-miu si mi-a zis sa nu mai calc pe acolo ca el nu vrea sa le aranjeze alora biblioteca si eu sa nu ma aleg cu nimic. asa ca m-am dus la biblioteca municipala. acolo - cu pile. degeaba, nu aveau mai nimic, jale mare. asa ca am ramas cu ce era acasa si cu ce se mai cumpara nou.
cand am inceput sa cumpar eu carti a inceput si greul. aveam un prieten a carui mama era profa de romana. eu avusesem profi de romana meseriasi, asa ca aveam incredere. pana am nimerit peste sandra brown. oroareee, ce e asta?! am renuntat la recomandarile profei de romana si ma ghidam dupa instinct, dupa ce mai stiam eu de prin carti, de prin reviste si tot asa. a mers bine.
a urmat o perioada in care ma bagam in anticariatul ala din pasaj de la universitate, ala unde aveau carti ieftine (o mai fi? n-am mai fost demult pe acolo…) si scotoceam pana nu mai suportam inghesuiala. imi luam intotdeauna cate ceva. aia a fost o perioada cand nici nu ma gandeam sa calc prin librarii, fiindca n-aveam bani si mi-as fi facut sange rau. apoi am inceput sa imprumut de la colegi, ii detectasem pe cei in care puteam sa am incredere si stiam ca nu mai risc vreo sandra brown. toate bune pana m-au lovit cu Alchimistul (vai, ce carte, n-ai citit-o inca?! nu se poate asa ceva, ti-o dau eu, e foarte misto. of!).
dupa asta a venit o perioada mai alandala, mai luam carti despre care citeam prin revistele culturale, mai luam dupa mintea mea, mai luam de la reduceri, mai nu citeam deloc (nasoale vremuri). cand m-am mutat pe alte meleaguri iar greu. cine ce iti recomanda? ar fi bine sa poti sa vorbesti cu cineva despre literatura si sa iti dea din prima un fel de CV - ce citeste, ce ii place, ce a citit la viata lui. ca de, e frumos sa risti, da parca nu intodeauna
.
ei, acu’ e clar ca internetul e regele. citesc reviste culturale online, de la noi si de aiurea, citesc rubricile culturale ale diferitelor publicatii, mai vad ce scot editurile si daca nu cunosc merg la google si ma salveaza. dar trebuie sa recunosc, imi lipsea enorm senzatia pe care o ai cand cineva vine la tine si zice “bai, am citit o carte nemaipomenita, trebuie neparat s-o citesti si tu, e asa si pe dincolo”. si dupa ce ai citit-o sa incingi o discutie pe cinste, la o cafea, la un pahar de vin, la o tigara. imi lipsea de nu se poate, pana am descoperit blogurile. da, da, blogurile. eu nu inteleg de ce atata tambalau ca blogurile sunt rele. lasand la o parte orice argument adus pana acum impotriva acestei prostii (prostie fiindca e o generalizare oarba si surda), eu gasesc ca blogurile sunt o mina de aur. pai internetul e mare, are toata lumea loc in el si e aproape sigur ca pe undeva se gasesc cativa indivizi cu gusturi asemanatoare cu ale tale, in care descoperi ca poti sa ai incredere si cu care poti discuta despre literatura si e foarte fain chiar daca e doar online (si acest “doar online” e discutabil, are si modul asta de comunicare farmecul si avantajele lui
). si nici nu ia foarte mult timp asta. eu de exemplu am descoperit (sincer, nici ca mai stiu cum. cred totusi ca printr-un articol in ceva ziar) Terorism de cititoare si nu mi-a luat mult sa-mi dau seama ca pot sa ma incred in autoare si in niscai oameni care o viziteaza. apoi, din blog in blog, am ajuns si la altii care sunt acum printre numele din blogroll-ul meu. si ma declar ultrasupermegafericita. am citit carti pe care cine stie cand le-as fi citit altfel (Teodosie cel Mic, ca sa numesc doar una si de altfel cam tot ce citesc acum din literatura romana asta noua). am aflat despre multe altele si sunt convinsa ca am cu ce ma delecta fara probleme in urmatorii cativa ani
.
ca sa nu mai zic ca ritmul in care se petrec toate discutiile literare pe net e mult mai alert decat al oricarei reviste. si mai viu. si mai aproape de senzatia de stat la taclale cu o ceasca de cafea in fata. si se poate face la orice ora din zi si din noapte. ca doar nu cronici cauta omul pe bloguri, nu critica, adica eu una nu asta caut. eu vreau pur si simplu sa citesc si sa stau la taclale. cu oameni normali, care iubesc si ei literatura. deci ce mai tura-vura, sunt foarte bucuroasa ca am descoperit blogurile literare (cam tarziu, da’ na!) si in momentul de fata cam citind pe la altii ajung sa aleg si eu ce citesc. ce-o fi rau in asta?
cea mai noua isprava: momentan eu sunt in post, cumpar carti moderat (cam una pe luna, maxim doua) pana pe 1 mai. asa ca trebuie sa aleg cu grija (haaa!). am ales pentru luna asta citind-o pe white noise aici - Juan Rulfo, despre care nu stiam nimic nimicutz pana sa dau de postarea lui white noise. sa vedem cum e, saru’ mana!
voi? (daca nu e secret
)
comentarii recente